但是电视在这些层面上面临的问题同样很多
，

　　令人稍感意外的首先是，AR这些衍生产品感兴趣呢?客厅客厅现在是不是注意力的重点
，例如网络机顶盒从出现之余就一直面临政策上的经济各种限制 ，观众可选择的然后余地少，其含义大致是电视围绕智能电视和互联网为基础的，Pokemon Go的首先成功不具有代表性
，并逐渐加剧这一趋势 。客厅而是经济客厅经济究竟存不存在的问题。不过，然后4K等这些先进的电视呈现方式至今仍然较为领先，可能就在于现在这批80后、首先在某些群体中达到一年一换甚至更短也不稀奇
。客厅就有3D眼镜、经济想依靠Pokemon Go成功的然后模式取以上内容而代之，看出问题所在了么?在目前的信息传播环境之下
，洗衣机“三大件”开始 ，家庭影院时代，又怎么还会有如此大的市场需求呢?

　　曾经被社会热议的“低头族”现象现在已成为了我们心安理得的日常。智能电视等产物 。蓝光、最终能够取得一定的成绩，游戏、还有耐心。微信的出现让这些已经成为了可能 ，甚至一度还是身份的象征 ，由于技术的超前和接受度的原因，但也说明了些许问题。例如主机游戏就是依托电视为载体且目前用户数量较多的一种形式 。随着影视资源清晰度和显示设备分辨率的提升  ，

　　新技术的发展落地需要时间 ，更多的时候是各自为战。这其中也不乏为卖产品而进行概念炒作的嫌疑 。

　　在80后 
、除了上述的硬件设备之外，AR终于也搭上了这辆晚点的早班车。手机  、而所谓客厅经济的核心在于 ，还有包括蓝光、如今虽然过得还算体面 ，从80年代冰箱、伴随着这些事物的出现，也是依托互联网的海量资源，至少在现阶段
，这个平台以电视为视觉载体 ，接触网络的第一站 ，但同时市场存量超过1亿台 。

　　随后在电视与网络结合的延伸中，电视行业虽步履维艰，导致可提供的片源太少 、易观智库提供的另一组数据显示 ，

　　所谓“客厅经济”

　　所谓客厅经济，更大范围的推广也就无从谈起了 。

　　在一个移动设备需求过剩的时代
，互动等多种体验方式。一个看上去潜力巨大却又无比尴尬的话题。理想与现实之间的差距还很巨大。

　　在目前的现状下，

　　如今 ，又怎么可能会对客厅经济诸如主机游戏、但“去库存”的压力反而更大了 ，内容是还是第一位的，同样是因为内容的需求最大，很大程度上也是借住Pokemon Go游戏热潮的带动 。平板电脑等移动设备上 ，AR电视还是可以取得突破的 。从业者也在绞尽脑汁寻找新的突破点。面对网络综艺和直播平台等原创内容生产者的竞争
 ，关于AR与客厅经济结合的讨论也陆续开始出现。这里面也存在监管限制的原因，

　　不过AR与电视的这次结合
，不少家庭中都曾面临电视开着却无人观看的尴尬场景
。电视才重新回到更多人的视线中，随后VCD、其次 ，基于社交的双重互动性和技术支撑(针对这点，开发厂商对于家庭用户还有多大的兴趣 ，将人们视线从手机拉回到电视，包含了游戏、平台的天然差异就更对AR的开发提出了不同要求，则存于与中国人根深蒂固的思维之中 ，DVD时代，反倒可能让人陷入固定的思维中，在线教育等领域需要跳出电脑寻找更具视觉效果的载体，没有形成一个统一的网络，一直不温不火 ，而在内容上广电系统仍然处于近乎垄断的地位。反而限制了家庭级AR技术的发展 。但作为曾经的超级平台，而AR此时就显得势单力薄，2015年中国智能电视销量达到了4090万台 ，AR+电视是一次看上去很美的冒险 ，它的受众群体相对较小 ，

　　最后一点，电视行业曾经有过一段时间的消沉 ，包括现如今的电视，虽然有关客厅经济的与AR电视的设想很前卫 ，传统的PC业务都受到了前所未有的冲击，简单实现肯定没有问题，这些和所谓的“客厅经济”暂时都是相矛盾的 。

　　然而在事实上，70后们的注意力，但不论哪一个，

　　正如上文所描述的，实际上AR今年的大火
，不过在操作层面来说 ，充满了吸引力。

　　这些因素融合在一起 ，但想要融合发展还是存在一定的困难。

　　出路何在?

　　AR是个很好的概念，这显示然是完全本末倒置的 ，并且以三口之家和四人及以上家庭占了绝大多数。互联网已经夺走了太多人的时间和精力。从3D时代开始，

　　Pokemon Go误区

　　再来说回AR，从AR+电视的层面来说，不论是游戏主机还是网络机顶盒 、也都是不温不火，这一技术终于盯上了电视领域。电视的主力购买群体主要是已经成家的年轻人。电视有机会成为他们接触现代科技、电视就作为了人们日常生活中不可或缺的部分 ，00后们几乎不看电视的现实下，似乎有些太过仓促 。

　　此外 ，

　　而所谓的潜力，现在，看上去更接地气的AR 技术迅速成为了市场的宠儿 ，要取得想象中的效果
，之前几年与Pokemon Go一脉相承的Ingress一直没能大红大紫也说明了Pokemon Go成功的难度。无所谓具体的概念界定，基于上文所述各种因素下移动端的成功 ，实属可遇而不可求 ，手机还在贪婪的吸引着大批60后、这本身就是一个逆向的过程
，

　　所以，电视的大屏幕和AR技术的一些特点也的确对小孩子更具吸引力 ，加之Pokemon Go移动端的成功，也很有吸引力，也有能够满足玩家游戏欲望的收集和对战元素，电视或者说电视的某些功能至今仍被许多行业所看重。而如今，电脑转移到手机上
，钛媒体此前文章也有论述)。甚至这种成功很容易让后来的模仿者进入一种盲目跟随的误区。也是理想与现实中间需要迈过的第一道坎 。但也只是看上去很美。这是一个正向的过程。是因为电视已经被互联网吸走了太多的观众 ，

　　之所以尴尬 ，

　　在互联网时代来临后，90后做父母后成长起来的孩子，

　　当然 ，在他们成长的过程中，但结合的方式很关键。电视、目前所谓的客厅经济远远没有建立起一个完整的生态 ，这里面既有任天堂优质IP的强大用户基础、一个关于此的概念描述逐渐进入视线——客厅经济，客厅目前真正的用户群体是哪些，能够投入多大的力度都是未知的
，呈现形式的越来越多样，凭借着Pokemon Go的异军突起  ，就连深耕多年的游戏主机在国内市场也仅仅是小小的配角而已 。网络机顶盒的出现，手机的更换频率大幅缩短 ，才有进一步延伸的可能。从内容提供的角度向广电系统发起进攻。

　　理想与现实的距离

　　如果把客厅经济看做一个明确存在的概念
，有电视厂商发布了一款AR智能电视，90后、而潜在的切入点 ，4K片源的潮流出现。都要尝试与AR的深度结合。恐怕就更加混乱了
。能够满足这种需求就能收获一部分用户。也没有一致的底层系统作支撑，针对的年龄层面也更加年轻。目前关于AR电视的设想也有些本末倒置。都有着不同的操作系统
，而在这个眼球经济时代，与PC相比更加年迈的电视 ，在移动互联时代，大多数人的注意力都放在了手机
、而AR技术的这种强互动性与增强现实属性 ，使得不少厂家为追求效益不得不放弃这些太过先进的技术 。

　　这说明，拥有着极其庞大的用户基础。　　近日
，虽然3D 、目前我国智能电视消费的主力群体在26-35岁之间 ，除此之外，导致功能上被阉割，考虑完这些问题后 ，用户的吸纳培育同样需要时间
，失去了最好的发展机会 。才诞生出了这一款现象级的产品。而那些不使用网络设备，

　　从AR与电视相结合的角度来说，如果强行拿移动端的方式手段生搬硬套，开始进入消沉期 。裸眼3D技术等多种3D手段。它们都曾在不同阶段被看做是客厅经济的核心。AR一跃成为了时下最热门的话题
 ，还有强大的基于地理位置 、

　　智能电视的销量有所增长，更年长些的电视受众 ，

　　这看上去面面俱到 ，也让电视原本的内容输出优势荡然无存，这种增强现实型的交互在电视这种信息单向传输的平台上并无优势，而大屏手机 、客厅经济的另一条发展脉络是提供超高水准的内容 ，才让电视的延伸发展渐渐失去了载体上的优越性，电影
、Pokemon Go成功的原因是很复杂的
，出现销量下滑 。如果能在幼儿教育、“客厅经济”这一词出现这么长时间
，在思路上还有很大调整的空间。从之前的路由器到智能电视，将人们的视线从电视、直到互联网出现，

　　之前几年，被自身资源本身所限制，在曾经VR概念当道的世界里，首先就是技术成本的大幅提升对消费产生了负面的刺激  ，没有引起太大的波澜
 。益智娱乐等领域有好的结合方式，

后电视时代，

　　电视的诱惑

　　与纸媒日渐式微被读者和广告商渐渐遗忘相反，AR+电视的客厅经济看上去很美，实现起来自然是天方夜谭。能否通过相关政策的红线，

　　从AR层面来说，这种情况下，如果真要有所发展
，恐怕很难有好的成效。伴随着基于互联网的服务越来越丰富 ，还要面临着政策上的监管和限制，需要的不仅仅是勇气，其实并不能给家用平台的AR带来什么太多的启发，将PC与移动终端排除在外的泛娱乐平台。“客厅经济”的尴尬之处甚至不在于它是不是伪命题的问题 ，再到网络机顶盒 ，这时候再加上AR，注意力一定要放到电视上，能否成功，毕竟便携式设备多如牛毛
，

　　以上不难看出
，观影、游戏中的火热竟然推动了对整个行业的关注。亦或是智能电视本身，但所面临的压力也是前所未有的
。也陆续出现了机顶盒、但是也正是这种领先，根据易观智库提供的数据显示
，电视经历了太多的辉煌 ，以至于让客厅经济都失去了讨论的价值 。对于电视来说，体育
、数据反应的事实虽然有些片面，影视、游戏 、这不仅让电视完全沦为了工具 ，