在研究中的新研响国所有国家公园中，“我们发现一包持续存在并复制掉落的究表几率与更多的人为死亡。因为这种模式在研究中的明人其他国家公园相似 - 德纳利国家公园和保护区 ，一个狼群在一起到年底的类影狼群几率降低了27%，Voyageurs并不是新研响国独一无二的 ，换句话说
，究表“密歇根大学食品，明人
虽然许多研究都着眼于人类如何影响狼群 ，类影狼群人类是新研响国死亡的重要来源，在航海家或与旅行者有领地重叠的究表狼有46%的时间是在公园外度过的。卡西迪和她的明人团队对比了狼群在至少一名狼群成员被人为原因杀死后发生的事情，当一个狼群首领去世时
 ，类影狼群
然而 ，新研响国大提顿国家公园和育空 - 查理河国家保护区 - 人为造成的究表死亡率占所有五个公园的领狼死亡率的36%。旅行者国家公园的明人狼在公园边界外度过的时间最多。
基于表现最佳的广义线性混合模型，农业和自然资源科学学院副教授Bump说 。也是旅行者狼项目的项目负责人 ，
其中一个原因是，影响更大 ，研究了人为造成的死亡如何影响个体狼群 。
研究人员发现，
在狩猎和诱捕季节，DOI 
： 10.1002/fee.2597
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（作者 ：明尼苏达大学） ：新的研究表明 ，这是比人口规模或增长率更精细的衡量标准，人类是不成比例的死亡原因。狼不知道公园的边界线  ，繁殖率下降了49% 。其中包括五个国家公园和明尼苏达大学旅行者狼项目研究人员Thomas Gable
，偷猎是最常见的死亡原因。我们希望关注人为死亡率对群体的影响 ，
“跨越从联邦到州所有权的硬边界的野生动物种群是一个管理挑战 。但这项研究采取了不同的方法 ，“卡西迪说
。对于主要生活在国家公园的狼来说
，人们显然正在改变国家公园狼生态的某些方面 ，信用：生态与环境前沿（2023 年）。相反  ，对于主要生活在国家公园的狼来说 ，该项目研究旅行者国家公园内和周围的狼。人为造成的死亡引发了国家公园狼群的不稳定 。但这项工作表明，由黄石国家公园的研究助理Kira Cassidy领导 ，狼死于人为原因的频率比狼在公园边界外花费的时间要多 。许多狼群领土跨越公园边界，当狼离开公园时 ，结果：这些狼所有死亡的50%来自人类之手
，“明尼苏达大学食品，
虽然研究人员没有研究人为造成的死亡是否会改变国家公园狼种群的规模，以及没有狼群成员死于人为原因的狼群。生物单位是狼群或家庭 。事实上，它们被人杀死的风险增加 ，而该狼群是否在第二年繁殖的几率下降了22%。为了做到这一点，狼群到年底的几率降低了73%，在国家公园边界外合法狩猎和诱捕狼占国家公园狼所有人为死亡的53%。
“旅行者的独特形状意味着很少有狼群完全生活在公园的边界内
。
这些发现强调了为什么不同州和联邦机构之间的合作在保护和管理进出国家公园等保护区的野生动物时至关重要 。黄石国家公园，灰狼群（a）持续存在和（b）在美国五个国家公园和保护区繁殖的预测概率 。即使它们不影响整体种群规模 。Joseph Bump和Austin Homkes的共同作者。更重要的是 ，
“对于灰狼来说 ，
该研究今天发表在《生态与环境前沿》上 ，当一个狼群成员死于人为原因时，农业和自然资源科学学院的博士后助理盖博说，