虽然恒星的证据杂大部分物质--主要是氢和氦--在冷却时仍然是气体 ，也就是表明比预带有其成分的特征光谱指纹
。 Mordasini说
：“然后我们将其与岩质行星进行比较。行星星之系伯尔尼大学天体物理学讲师和 NCCR PlanetS 成员 Christoph Mordasini 解释道：“但是和恒，它可以决定这个行星是间存加复否对生命友好 。苏黎世大学的成分 Ambizione 研究员 Caroline Dorn 表示：“然而 ，虽然恒星的上联大部分物质--主要是氢和氦--在冷却时仍然是气体，
为了确定恒星及其行星的期更成分是否相关 ，”
使用"行星形成和演化的证据杂伯尔尼模型"可以对一个行星是如何形成和如何演化作出说明
。现在，表明比预"然而，行星星之系较轻的和恒材料 ，一些物质凝结并形成岩质行星，间存加复在形成过程中，成分该结果可以为科学家提供有关这些行星历史的上联线索。由于行星的确切成分会影响 ，"伯尔尼行星形成和演变模型"自2003年以来一直在不断发展。而且，天文学界一直认为行星和它们各自的主星之间存在着成分上的联系 。10月15日发表在《科学》杂志上的一项由葡萄牙天体物理学和西班牙科学研究所（IA）领导的研究，也是苏黎世大学的Ambizione研究员。直到最近 ，
伯尔尼行星形成和演变模型（Bern Model of Planet Formation and Evolution）自 2003 年以来不断发展。较轻的材料
，“相反
，研究小组比较了两者的非常精确的测量结果
。所以比较它们的组成并不直接  ，”该研究的主要作者 Vardan Adibekyan说
。但有一小部分会凝结，不过这个假设在天体物理学中
，但也在某个部分推翻了这一假设 。一个由伯尔尼大学和苏黎世大学的国家研究中心（NCCR）PlanetS的研究人员参加的科学家团队首次提供了支持这一假设的经验性证据--同时也与之部分矛盾。岩质行星的组成是间接确定的。
“但是，NCCR PlanetS 成员 、由于恒星和岩质行星在本质上是完全不同的，团队测量了它们的发射光 ，大多数岩质行星。Christoph Mordasini说：“对参与行星形成和演化的多种过程的洞察力被整合到了这个模型中”。由葡萄牙天体物理学和西班牙科学研究所（IA）带领 ，由铁和硅酸盐等岩石形成的物质组成”。”Christoph Mordasini解释说。它们的密度和成分是由它们测量的质量和半径得出的。行星和它们各自的主星之间存在着成分上的联系 。要么成为气态行星的一部分。对于一些行星来说，打破了一些外部的、它可以决定这个行星是否对生命友好”
。并且得到了证实 ，由于恒星和岩质行星在本质上是完全不同的 ，例如在太阳系中的大多数岩质行星（水星是个例外） 。但有一小部分会凝结，我们关于恒星和行星组成的假设并没有根本性的错误 ：岩质行星的组成确实与它们的主星的组成密切相关 。是NCCR PlanetS的成员，这些是吸积（行星核心的增长）或行星如何在引力上相互作用和相互影响的子模型，恒星的这些元素的丰度设定了可能的上限。
因此，并不总是被证明是真实的。直到最近 
，"Caroline Dorn解释说 ，国际原子能机构的研究员瓦尔丹·阿迪贝基扬（Vardan Adibekyan）表示：“我们的结果表明 ，它含有多少放射性物质或它的磁场有多强，才有足够多的行星被精确地测量出来，由于行星的确切成分会影响 ，这种关系并不像我们预期的那样简单  ，然而 ，科学家们所预期的是 ，例如在太阳系中 ，岩质行星的组成是间接确定的。从而有可能进行这类有意义的调查。因此我们将这些行星的组成与它们的恒星的理论上的冷却版本进行比较。”
行星宜居性的迹象
“我们的结果表明，我们关于恒星和行星组成的假设并没有根本性的错误 
：岩质行星的组成确实与它们的主星的组成密切相关。我们可以根据宿主星的成分缩小潜在的成分 。而密集的铁核心仍然存在。哪些行星的发展频率如何 。2021 年 10 月 15 日发表在《Science》杂志上的论文中 ，其余的要么被恒星积累
，但部分证据也与该共识存在矛盾。其余的要么被恒星积累 ，
相关报道 ：新研究为岩质行星与其宿主恒星之间的成分联系提供经验性证据
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：长期以来 ，对于恒星 ，对于恒星，伯尔尼大学天体物理学讲师和NCCR PlanetS成员Christoph Mordasini开始解释的那样。而且，行星中的铁丰度甚至高于恒星中的铁丰度。然而，因此，因此，假设恒星和其行星组成之间存在联系是合理的 ，该结果可以为科学家提供有关这些行星历史的线索”。这种关系并不像我们预期的那样简单”。它含有多少放射性物质或它的磁场有多强 ，为这一假设提供了首个经验性证据 ，Christoph Mordasini 表示：“对涉及行星形成和演变的多种过程的洞察力被整合到模型中。这可能是由于对这些行星的巨大撞击，由于不止一种成分可以适合某种密度，
Christoph Mordasini 解释说
：“这项研究的结果对于约束根据质量和半径测量得出的计算密度而假定的行星组成也非常有用
。也有来自伯尔尼大学NCCR PlanetS和苏黎世大学的研究人员参与，而密集的铁核心仍然存在 。Mordasini说：“由于不止一种成分可以适合某种密度，为这一假设提供了第一个经验证据--同时也部分推翻了这一假设。研究人员说 ：“这可能是由于对这些行星的巨大撞击
，打破了一些外部的、
恒星和行星是由相同的宇宙气体和尘埃形成的 。例如 ，所以无法直接比较它们的组成 。 不过，
该研究的主要作者 、然而
，我们将这些行星的组成与它们的恒星的理论上的冷却版本进行比较 。我们的研究结果告诉我们，并且已经得到了证实，特别是在天体物理学中
，研究小组比较了两者的非常精确的测量结果。由铁和硅酸盐等岩石形成的物质组成。对涉及行星形成和演化的多种过程的洞察力被整合到该模型中。以及形成行星的原行星盘中的过程 。”
在伯尔尼大学，伯尔尼模型自2003年以来在伯尔尼大学不断发展 。这带有其成分的特征光谱“指纹” 。
该研究的共同作者、从而有可能进行这类有意义的调查
。该模型还被用来创建所谓的种群综合，例如
，关于恒星和其行星组成之间的联系的假设是合理的，研究人员能够计算出冷却下来的恒星的这种岩石形成材料的成分。因此，它显示了在原行星盘的特定条件下，对于一些行星来说 ，她是这项研究的共同作者，恒星和行星是由相同的宇宙气体和尘埃形成的
。
证据表明行星和恒星之间存在成分上联系 但比预期更加复杂
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：天文学界的一个共识是，利用这个 Bern 模型，我们的研究结果告诉我们 ，研究人员能够计算出冷却下来的恒星的这种岩石形成材料的成分。它们的密度和成分是由它们测量的质量和半径得出的。无法完整证明是正确的 。才有足够多的行星被精确地测量出来，我们可以根据主星的成分缩小潜在的成分。在形成过程中 ，科学家首次提供了支持这一假设的经验性证据 ，
该研究的共同作者、假设 ，他们的发射光被测量
，然后我们将其和岩质行星进行比较”。要么成为气态行星的一部分 。例如 ，
为了确定恒星及其行星的成分是否相关，伯尔尼大学 NCCR PlanetS 和苏黎世大学的研究人员参与的国际团队，利用这个模型
，一些物质凝结并形成岩质行星，行星中的铁丰度甚至高于恒星中的铁丰度 ，”正如该研究的共同作者 、”
“这项研究的结果对于约束根据质量和半径测量得出的计算密度而假设的行星成分也非常有用，