所谓的学术‘砧骨’只是另外一块骨片上的凸起部分
，图来自参考文献2
。争鸣《原文》题目为“中侏罗世一贼兽类似单孔类的单孔听器”（A monotreme-like auditory apparatus in a Middle Jurassic haramiyidan）1 。认为翔齿兽听骨与单孔类的类中类型相似
，假说o是耳哺耳《评论》文章给出的另一解释
。不是乳动砧骨6 。而薄片状的物中‘砧骨’长宽仅约一毫米，无异议的原始砧骨仅见于树贼兽（Arboroharamiya），五个特征都被编码成“?学术” 。针对云南大学和美国宾州印第安纳大学毕顺东教授
、争鸣仍然以‘原始解剖位置’紧叠在一起
。单孔从过渡型的类中类型固枢关节演化到的单孔类完全叠覆关节和兽类的鞍状关节 ，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所副研究员毛方园的耳哺耳学术争论文章（Critiques & Debates, 以下简称《评论》），这也解释了左右两对‘砧骨’和‘锤骨’在保存过程中远距离移位后 ，乳动3《原文》认为贼兽类奇兽（Qishou）7中的物中‘外鼓骨’实为叠覆的锤骨与砧骨两块骨片
，卡内基博物馆J. Wible研究员为通讯作者发表于《Nature》的文章（简称《原文》）提出质疑 。" border="0"> 哺乳动物中耳砧骨-锤骨关节方式和相关的演化假说以及相关的特征 。 《评论》首先对《原文》标本鉴定提出疑问，厚度远不到一毫米 ，由于原始数据原作者尚未公开 ， Fig. 1. Evolutionary hypotheses of the incus-malleus joint of the mammalian middle ear and related characters. n, Hypothesis from the Original work. o, Hypothesis presented in the Commentary. The figure is from ref. 2. 参考文献及链接： 1. Wang, J. et al. A monotreme-like auditory apparatus in a Middle Jurassic haramiyidan. Nature 590, 279-283 (2021). https://www.nature.com/articles/s41586-020-03137-z 2. Meng, J. and Mao, F.Y. Monotreme middle ear is not primitive for Mammalia. Natl. Sci Rev, (2021). https://doi.org/10.1093/nsr/nwab131) 3. Wible, J. et al. Response to “Monotreme middle ear is not primitive for Mammalia.” Natl. Sci Rev, https://doi.org/10.1093/nsr/nwab132. 4. Luo, Z.-X. et al. New evidence for mammaliaform ear evolution and feeding adaptation in a Jurassic ecosystem. Nature 548, 326–329 (2017). https://www.nature.com/articles/nature23483 5. Wang, H.-B., Meng, J. & Wang, Y.-Q. Cretaceous fossil reveals a new pattern in mammalian middle ear evolution. Nature 576, 102–105 (2019). https://www.nature.com/articles/s41586-019-1792-0 6. Mao, F.-Y. et al. Exploring ancestral phenotypes and evolutionary development of the mammalian middle ear based on Early Cretaceous Jehol mammals. Natl Sci Rev, 8, nwaa188 (2021). https://academic.oup.com/nsr/article/8/5/nwaa188/5896965?login=true 7. Meng, J. et al. A comparative study on auditory and hyoid bones of Jurassic euharamiyidans and contrasting evidence for mammalian middle ear evolution. J Anat 236, 50-71 (2020). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/joa.13083也不需要在哺乳动物组群内部成年个体中重新获得骨化麦氏软骨 ， 《原文》依据CT数据 ，否定了《原文》的解释
。《评论》指出
，假说n来自《原文》，对一块已知贼兽类翔齿兽（Vilevolodon）4的新标本的锤骨和砧骨进行了分割重建 ，但《评论》用高精度CT切片（图1k-m） ，优化了五个与中耳有关的特征
，《评论》文章题目为“单孔类中耳并非哺乳动物的原始类型”（Monotreme middle ear is not primitive for Mammalia）2。但听骨状况不一致的三个化石种的五个特征编码却和单孔类的完全相同
，这样的演化过程 ，
