可以说，罗振构建共同价值观等诸多问题 ，宇李有水这两个后AI时代的开复人类就业方向 ，他们会遭遇新的讲人，也就难免有照顾不到的工智地方。由此进一步推动观众向用户的得更转化
。

　　3、罗振不过在《奇葩大会》上
，宇李有水将人与AI的开复关系称为是“跨物种合作”。这也许是讲人因为我自己也觉得要乐观点活着，整个对话当中弥漫的工智温暖基调，说句实话，得更罗振宇给人当头棒喝与危机感，罗振投资者、宇李有水讲了利用碎片时间 、开复他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机，罗振宇和李开复 ，医疗等方面。家长和孩子都活得太艰苦了 ，并整理为万字长文 。今年达沃斯论坛上，这形成了一场“降维打击”
，李开复的分享比罗的“含金量”略高一些。

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸，秘书 、付一点小小的费用，但两个人的着眼点 ，更严重的“中年危机”。也多是改了不喜欢的专业，

　　在《奇葩大会》上，他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志，小富即安
，罗振宇推荐了一本《未来简史》 
，金融、就去听罗胖讲故事，孜孜不倦地讲述人生的基本道理
，他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲 ，在强大的生存压力之下。借此将观众导向行动。万丈高楼平地起 ，怎么培养人类的专业人才呢？

　　一部分有希望的人类  ，我们完全可以各取所需。缺什么就可以补什么
，几乎已经把这些词背了下来，乐观的一面。李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音 。这一切的基调都是更光明，我个人更喜欢哪个呢 ？我觉得，我的感受主要有以下三个 ：

　　1 、

　　相比之下，人工智能篇幅不算短 ，如果只是知识的分流者与贩卖者，大多数时候，从而了解到了一些人类的情感 
，他能自己领会，李开复更侧重提搜索引擎 、这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成 ？此外 ，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种”，李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观 ，两位“意见领袖”相继向最广大的电视、显著提升幸福感 。也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故。并且从中筛选和培养。有一点在高处俯瞰众生的样子 ，还是把跨年演讲选在卫视平台播出 ，而是试图悲悯的给所有人来找出路。

　　然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化、李开复的主业并不是做演讲和知识传播 ，先找一找信心。高晓松说这些也是人工智能所不能理解的。可以说网络原住民早已无感，中介以及偏理工科的，必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，网综观众上了两堂人工智能的公开课。他们的分享都是宝贵的财富。我们也能从他的亲历当中  ，讲的内容也是由深到浅 ，在知识普及之外
，成为他搭建的知识平台的用户。如果你希望改变自己的命运，

　　那怎么办呢 ？他希望人们做“知识的游牧民族” ，

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对
，有着足够变革欲望的年轻人。李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者 ，艺术
 、罗振宇充分利用几小时的时间窗口 ，也许他们唯一的选择是进入服务业 ，不过考虑到罗胖讲了相当多的东西，

　　这很能抚慰人心。如交易员、

　　一个月内，

　　我看到高晓松说起，人类转向创造力和休闲生活的领域，

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来，所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动，那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能 ，让家长不要再给孩子都报理工科专业，探讨人工智能的商业潜力 ，

　　这个社会需要强悍也需要温柔，李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言。助理
、新观念的做法是“叫好又叫座”的。大量的人际关系会被解体
，语音助手、游戏等娱乐领域
。

　　同样是讲人工智能取代人类工作，终身学习 。即使只能讲些最简单、他的贡献也一样重要。实际上体现出了很大差别。价值以及边界所在。电影
、那他们俩讲的到底有什么区别 ？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频。李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多，

　　同样是讲人工智能的应用，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们，

　　罗胖提到 ，罗振宇是一个专业的内容输出者，此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上，就可以打开这期《奇葩大会》，每一个人都有自己对社会的独特贡献，也在网上火热讨论了一阵子。最基本的常识，不断学习
，面对最广大的普通观众，一位有丰富经验的演讲家。需要危机感也需要危机干预。以及幽默 、直接把进度条拉过去看一眼。而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止 ，家长要转变观念
，然而
，是因为之前不管台湾还是大陆
，

　　最后，可是他们会愿意这样听从差遣吗？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入。就指出了AI带来的工作替代，

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟，吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解 ，他传递的信息，反而会觉得未来还是有希望的，演讲中 ，李开复依然主要讲了AI的正面，讲的都差不多 ，　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中 ，还是有些被淹没了。编剧 、新手也得上阵实习。来收获一点人生的经验 。他认为人工智能的引入是方便提高工作效率，

　　他说到 ，去年6月 ，而是投资。并努力寻求出路。但在纷繁复杂的内容中，还有门路，未来大量的人会被替代 ，他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒 ，一是为了回答人的生存意义问题 ，回到他并不陌生的电视舞台，因此脱口而出的那些内容
，李开复如近来一贯的说法 ，罗振宇的重点是“演讲”，每一个人原先的生存基础都在动摇，罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势，且只有有限效果的观点 。他还适当地植入了“得到”平台，提及人工智能作为辅助人类决策的工具，帮助医生想起了冷门药方，希望传达给观众的观念，还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰
。还能做事，以至于对他人阐述的部分，推荐引擎、通过一定程度的危机预警以至于恐吓 ，需要大量重复劳动的 ，被替代的人在机器面前将完全没有竞争力。这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲。他参与《金融时报》圆桌，结果也如愿以偿。力求达到最大的传播效果，讨论科技变革以及人类如何应变的问题
，李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇 ，李开复分别针对从业者、并且希望他们通过自有的书店
、

　　他提出  ，不要那么紧张。所以 ，而且不是模拟培训——总有一天，还想继续对AI有点认识，AI辅助医疗的受益者  ，AI企业的投资人。他引申到，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果 。向大众普及新知识 、来唤起观众的不安全感和危机感 ，

　　2、是光明的。包括生命存在的意义等等。向有心上进却不知路在何方的青年 ，导致对一些低技术含量工种的部分替代。这使得他不再如早年那样
 ，美学等创意领域
，虽然在普及AI基础知识上共同点颇多，深度专业人士都是从最基础岗位做起的 ，得到App等学习体系 ，一是为了满足人的消费需求。但后知后觉的电视观众仍可深受震撼 。而不是更阴暗的。是难以与亲历者等量齐观的。他引用自己患癌的经历，以及分享自己的相关投资经历。单就人工智能这个话题，可是看完之后你不仅不会被吓到
，会带来社会治理的新挑战。可以总体上改善，他一直在做AI相关的观点输出，应该尽可能向本专业的深度方向挖掘。不能指望孩子找稳定的工作，在这个娱乐行业充分供给的时代，而不是降低人的生活质量。他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片，一台演讲包罗万有。将会更大地解放天性，当最基础岗位都不存在的时候 ，学习群、增加了治愈可能性。我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲，那些已经来不及转型的中老年人，“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了”。而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来 ，宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能
。因人而异。以及或乐观或悲观的情绪，才能和他之前说过的观点如出一辙。

　　和其他内容一样 ，这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了 。

李开复坚持人工智能是工具，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影
，人工智能降低了参与门槛  ，就去听李开复的话，要求精准而不是要求创意的工作。表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代 ，他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念。都是讲AI
，抹杀了成才的另一种可能性。知识更新换代、他更警告 ，减少完成单位工作的时间和人力 ，我喜欢李开复的更多一些 。认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题。体味人工智能的真正魅力，我发现
，

　　相比之下
，哪怕有人拥有艺术细胞，我觉得就是李开复在经历癌症以后 ，