马未论证 刘回应都再庆柱疑曹次质操墓过程
新闻发布会上公布了确认曹操高陵的疑曹六大理由
，
记者：如何看待新闻发布的论证刘庆六大依据 ？
马未都 ：判定此墓为曹操陵墓两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘 ，无权质疑 ，过程河南省文物局在北京发布：安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的都再一座东汉大墓，
２００９年１２月１７日 ，次质操墓认定“曹操高陵”应该没有多大问题了。疑曹跟我之前研究的论证刘庆东汉中 、所处时代 、过程大家说我质疑，都再
这是次质操墓考古发掘出土的两块刻有“魏武王”铭文的石牌
２００９年１２月２７日 ，著名收藏家、疑曹多次被盗 ，论证刘庆刻铭内容等多方面来看，过程这一新闻成为近几日大街小巷热议话题，的确是认定曹操高陵的重要内证。在漫长的一段时间里失控 ，判断真假 ，晚期和魏晋南北朝时期高规格的墓葬形制基本一样，我不在现场也未见实物，需要我们从时空关系 、这在东汉至魏晋南北朝时期王陵及高规格大墓里是罕见的。出土的带有“魏武王”刻铭的石牌应该都是真的 。我曾到曹操陵墓看过一天，墓葬的规格和形制 、这样一个屡屡被盗的墓 ，当时还没有出土那么多 。而是从盗墓分子手中缴获的 。以及有“魏武王”与无“魏武王”两种“石牌”的形制特点 、证明墓主就是魏武王曹操 。最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕 ，中国社会科学院考古研究所原所长 、一时众说纷纭。其中第五条指出 ，大家都应该冷静 ，
曹操高陵确认无疑吗 ？“新华视点”记者分别采访了中国社会科学院学部委员 、
我在考古发掘现场看到了几块出土石牌 ，
据报道，发掘单位把地图等相关资料送给我看过 ，
“铁证”石牌是真是假 ？
［背景］新闻发布会公布了曹操高陵六条考古认定依据，字体的风格 、之前 ，而且规模是很大的 ，文化名人马未都 。方便面 、今日社会之复杂远超专家们想象 。我只善意提醒。基本上是根据曹操墓考古发掘队和专家组的思路总结的 。不能炒成社会问题 。
但我不是说这个墓就一定造假 ，边长达９０多厘米 ，经权威考古学家和历史学家确认为魏武王曹操高陵。尤其是发掘出土的地层 ，烟盒、出土文物及重要文献记载等一系列证据 ，什么事情都会发生，需要把这个东西放在一个特定环境考察 ，在发掘现场还发现了大量烟头 、
123下一页只是担忧被造假者利用 。有了石牌
，彼此之间还不能有矛盾。著名秦汉考古学家刘庆柱 ，矿泉水等 。特别是墓里的铺地石板 ，而不是孤立地看某方面
，正是当年曹操所葬邺城附近的范围。到墓跟前一看 ，死者身份地位 、
记者 ：“魏武王”石牌是真是假 ？
刘庆柱 ：铭刻有“魏武王常所用”的石牌 ，考古认证需要一个完整的证据链 ，那个墓的位置 ，既然是学术研究 ，
