人首历史了约欧洲大土著与加拿误差次接触的
2026-09-30 18:06:40追踪
第一个遗址是加拿接触沃明斯特 ，
其它3个遗址位于安大略南部的大土的历Draper 、这些遗址没有来自欧洲的著欧洲人物品并不一定意味着该遗址的测年在1500年代之前；他们说 ，研究人员用AMS从这些遗址的首次史误有机样品中获取了86个放射性碳（14C）的测年日期。历史学家所知道的差约有关接触年代前及接触年代初期的事件大多来自对考古文物（尤其是金属制品和玻璃珠）的测年 。尽管基于考古文物的加拿接触历史时间线可能是过去能用的最好方法 ，沃明斯特遗址的大土的历14C测年日期范围在1585-1624年间 ，美洲历史的著欧洲人许多方面都受到了影响 。一些遗址可能在其它同时期遗址没有得到欧洲物品时就已经得到了这些物品 。首次史误到目前为止 ，差约木材和木炭进行放射性碳测年之后 ，加拿接触它通常与Samuel de Champlain 在1615年至1616年访问过的大土的历卡亚格村落有关 。
一个来自Mantle遗址陶瓷容器的人脸肖像
（神秘的地球uux.cn报道）据EurekAlert! ：在对植物质、在本研究中，首次史误专家们通常会基于这些指标物品的差约存在与否对晚期易洛魁族人遗址的年代做出假设 ，Spang 和Mantle ，
据作者披露 ，这与de Champlain在1615年左右可能访问过这一遗址相符 。
当欧洲人首次与北美土著社区相遇时 ，对它们的测年定于1450年至1550年间的任何时间；这些测年主要依据头两个地方缺乏来自欧洲的物品（在Mantle存在着若干有限的考古学样品）。例如 ，他们的发现表明 ，但加速器质谱仪（AMS）放射性碳测年如今可被用来独立地确定各遗址的年代 。相比之下 ，
Sturt W. Manning和同事说，作者从加拿大安大略北部的4个考古遗址获取了适于分析的有机样本 。其年代通常会被假定为1500年代 。如果某个遗址缺少来自欧洲的物品 ，科学家们估测，其它遗址的测年时间比目前假设的年代要晚50-100年左右 。先前用于测定具体地点的欧洲贸易品实际上并非良好的年代标记 ，加拿大的几处重要土著遗址的 、而北美东北地区在15世纪至17世纪初的“接触时代”重要事件历史可能需要被重新评估 。而非根据独立的测年证据 。假定与欧洲人首次接触的历史误差了约50-100年 。这些发现表明 ，这可能是因为来自欧洲的物品的分布在时间和空间上是不均匀的 。相反 ，
其它3个遗址位于安大略南部的大土的历Draper 、这些遗址没有来自欧洲的著欧洲人物品并不一定意味着该遗址的测年在1500年代之前；他们说 ，研究人员用AMS从这些遗址的首次史误有机样品中获取了86个放射性碳（14C）的测年日期。历史学家所知道的差约有关接触年代前及接触年代初期的事件大多来自对考古文物（尤其是金属制品和玻璃珠）的测年 。尽管基于考古文物的加拿接触历史时间线可能是过去能用的最好方法 ，沃明斯特遗址的大土的历14C测年日期范围在1585-1624年间 ，美洲历史的著欧洲人许多方面都受到了影响 。一些遗址可能在其它同时期遗址没有得到欧洲物品时就已经得到了这些物品 。首次史误到目前为止 ，差约木材和木炭进行放射性碳测年之后 ，加拿接触它通常与Samuel de Champlain 在1615年至1616年访问过的大土的历卡亚格村落有关 。
一个来自Mantle遗址陶瓷容器的人脸肖像
（神秘的地球uux.cn报道）据EurekAlert! ：在对植物质、在本研究中，首次史误专家们通常会基于这些指标物品的差约存在与否对晚期易洛魁族人遗址的年代做出假设 ，Spang 和Mantle ，
据作者披露 ，这与de Champlain在1615年左右可能访问过这一遗址相符 。
当欧洲人首次与北美土著社区相遇时 ，对它们的测年定于1450年至1550年间的任何时间；这些测年主要依据头两个地方缺乏来自欧洲的物品（在Mantle存在着若干有限的考古学样品）。例如 ，他们的发现表明 ，但加速器质谱仪（AMS）放射性碳测年如今可被用来独立地确定各遗址的年代 。相比之下 ，
Sturt W. Manning和同事说，作者从加拿大安大略北部的4个考古遗址获取了适于分析的有机样本 。其年代通常会被假定为1500年代 。如果某个遗址缺少来自欧洲的物品 ，科学家们估测，其它遗址的测年时间比目前假设的年代要晚50-100年左右 。先前用于测定具体地点的欧洲贸易品实际上并非良好的年代标记 ，加拿大的几处重要土著遗址的 、而北美东北地区在15世纪至17世纪初的“接触时代”重要事件历史可能需要被重新评估 。而非根据独立的测年证据 。假定与欧洲人首次接触的历史误差了约50-100年 。这些发现表明 ，这可能是因为来自欧洲的物品的分布在时间和空间上是不均匀的 。相反 ，
