当前位置:首页 >科技讲 > 正文

北美谜新种现帮熊关系之和郊的发度熊助破郊熊解印

2026-09-30 21:45:03科技讲
往往呈现出3个依次减小的北美齿尖 。是新种现帮熊关系直系的亲属(如Hendey),E1为后侧下内尖 ,郊熊解印为解决二者关系提供了绝佳的发度熊契机 。二者同属于大熊猫亚科。助破并结合牙齿齿列同源以及牙齿发育学的和郊知识 ,即亨氏郊熊Agriotherium hendeyisp.nov.。北美即郊熊这个区域的新种现帮熊关系2个齿尖应该是两个增大的下内尖,E1为后侧下内尖 ,郊熊解印通过详细回顾非洲郊熊下裂齿的发度熊变异模式  ,分布广泛 ,助破作者同时发现,和郊而在郊熊中  ,北美也小于大部分旧大陆的新种现帮熊关系郊熊 ,郊熊和印度熊的郊熊解印关系也趋于明朗 ,在印度熊中这个区域有3个齿尖,而下后尖则退化消失。尺寸最大,为已知个体最小的郊熊之一 。即郊熊很可能起源于印度熊,传统上 ,因此对于二者的演化关系也一直争议颇多,E2为前侧下内尖(江左其杲)" border="0">
非洲郊熊a-f,而这种变异不符合上述假说。借助几何形态学方法 ,即尚未发现介于二者形态之间的标本(理论上应该是下后尖较大 ,可惜的是Hendey的论述过于简单 ,2个下内尖同时增大 ,北美的“Agriotherium” schneideri下裂齿结构与印度熊非常接近,最出名的是印度熊Indarctos和郊熊Agriotherium。但其中具体的演化关系,因此从前往后,后侧有2个为下内尖  ,一般认为郊熊中的这两个齿尖 ,但是以往并没有证据能够直接联系起二者 。在国际期刊 Journal of Mammalian Evolution上描述了一件来自美国亚利桑那州Quiburis组的郊熊化石 。而是可能广泛存在于早期郊熊中的一种变异模式。确认该标本为郊熊属一新种,说明这种变异并非非洲郊熊独有的变异 ,一般前侧的大于后侧的 ,后侧的下内尖也稍稍增大 ,中科院古脊椎所博士研究生江左其杲和美国自然历史博物馆John J. Flynn合作,Hendey描述非洲郊熊Agriotherium africanum的时候却发现,而后侧下内尖明显缩小)。前侧的为下后尖  ,他的观点也没有得到国际同行的反响。其形态恰好和非洲郊熊中的某些个体类似,亨氏郊熊g和印度熊h牙齿结构变异对比图 。研究人员详细回顾了非洲郊熊牙齿的变异,而与郊熊相距甚远,论证了Hendey的观点是正确的 ,这次在北美发现的亨氏郊熊 ,这一过程最早发生的时代和地点还有待进一步讨论 。二者个体巨大 ,前侧的是下后尖,这个区域只有2个齿尖,而后侧的下内尖退化消失了 。前侧的下内尖增大 ,有的学者认为二者非常接近,非洲郊熊中存在一系列变异 ,该新种的种名即献给Hendey先生 。
最近,因此其系统位置需要进一步研究。
在论证了郊熊下裂齿齿尖同源性的问题后,后侧的较小  。然而没有任何标本能够支持这种假说,
印度熊和郊熊的差异,该种个体明显小于北美同时代的“Agriotherium” schneideri ,图中M代表下后尖 ,亨氏郊熊复原图(江左其杲 供图)
亨氏郊熊复原图(江左其杲 供图)
亨氏郊熊Agriotherium hendeyi sp.nov.化石(江左其杲 供图)
亨氏郊熊Agriotherium hendeyisp.nov.化石(江左其杲 供图)
非洲郊熊a-f,即下后尖非常小,最明显的地方即体现在下裂齿后内侧齿尖模式上
。经过详细对比,是中新世-上新世的代表物种。而郊熊属于半熊亚科(如Abella)�。有的学者认为二者没有任何亲缘关系
,更为重要的是
,原本最大的下后尖反而变得特别小,虽然二者在很多特征上十分接近,这件标本的下裂齿体现出了印度熊和郊熊过渡的特征,图中M代表下后尖	,研究人员对郊熊的起源提出了新的见解。E2为前侧下内尖(江左其杲)<br><img dropzone=
印度熊和郊熊牙齿结构区分(江左其杲 供图)
(神秘的地球uux.cn报道)据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 :在中新世-上新世的大型熊类中 ,而原本的下后尖消失退化了。发现历史悠久,后侧的对应印度熊中前侧的那个下内尖,在一些非洲郊熊中 ,借此契机,因此提出了郊熊内侧的2个齿尖应该是2个下内尖同时增大的结果,并认为印度熊属于大熊猫亚科,前侧的较大  ,
原文链接:https://link.springer.com/journal/10914亨氏郊熊g和印度熊h牙齿结构变异对比图 。

最近关注

友情链接